Netflix deberá pagar casi 400.000 dólares por filtrar información de una mujer

La plataforma reveló el verdadero nombre de la mujer en el documental titulado Padre Nuestro.

author

Por:

Adonis Martínez

Precios Netflix
Después de tanto lío, volvemos a los orígenes. Fuente: La Península.

En 2022, Netflix se enfrentó a una demanda tras haber expuesto, aunque brevemente, los nombres reales de dos mujeres en un documental. La obra, titulada Our Father, relata los inquietantes actos del doctor Donald Cline, quien usó su propio esperma para fertilizar a decenas de pacientes sin su conocimiento, dando lugar a al menos 94 hijos biológicos.

Puedes leer: El policía estrella de Netflix por resolver el caso de Anabel Segura tiene un pasado oscuro

Entre ellos se encuentran Lori Kennard y Sarah Bowling, quienes llevaron el caso a los tribunales argumentando que su privacidad fue vulnerada al mencionarse sus identidades en la producción. Finalmente, el jurado falló a favor de Kennard, ordenando a Netflix pagarle una compensación de 385.000 dólares.

Netflix últimamente está pagando de más

    En el caso de Sarah Bowling, el jurado decidió que no era necesario otorgar indemnización, ya que ella misma había hecho público en sus redes sociales que era hija biológica de Donald Cline. Este detalle resultó clave para determinar que no se violó su privacidad de manera significativa al mencionarla en el documental.

Por otro lado, en lo que respecta a Lori Kennard, la situación era distinta. Aunque los abogados de la productora argumentaron que ella también había hablado sobre su relación biológica con Cline en redes sociales, el jurado concluyó que su divulgación no era lo suficientemente amplia como para justificar la aparición de su nombre real en la película. En consecuencia, consideraron que Netflix actuó de manera negligente, lo que llevó a la decisión de otorgarle una compensación económica.

A pesar del fallo, Netflix evitó una sentencia más severa gracias a las declaraciones de la jueza Tanya Walton Pratt. Según ella, la falta de ocultación de los nombres en el documental fue un “error honesto” y no un acto intencionado, lo que descartó la posibilidad de imponer daños punitivos contra la plataforma de streaming.

Temas relacionados