¿Qué dice la carta que escribió Erik Menéndez a su primo Andy Cano y podría cambiar el curso de la investigación?

La defensa legal de los hermanos Menéndez confía en que las sentencias puedan revisarse a la luz de la nueva información presentada en el caso.

Por:

Adonis Martínez

George Gascón, fiscal del distrito de Los Ángeles, se encuentra en el centro de la polémica por su implicación en el famoso caso de los hermanos Menéndez, que ha captado la atención mediática durante décadas. Según informa People, Gascón publicó recientemente una carta que presentó como nueva evidencia. Esta carta, escrita por Erik Menéndez en diciembre de 1988 y dirigida a su primo Andy Cano, expone los abusos sexuales que sufrió por parte de su padre, José Menéndez.

El contenido de esta carta no solo tiene implicaciones personales, sino también legales, ya que no se presentó durante el juicio original. Según CNN, la defensa de los hermanos ha incluido esta carta en su reciente solicitud de revisión del caso, argumentando que su introducción en el juicio inicial podría haber influido en el veredicto del jurado.

¿Qué dice la carta de Erik Menéndez a su primo Andy Cano?

La carta escrita a mano por Erik Menéndez en 1988, dirigida a su primo Andy Cano, revela el angustioso relato de los abusos que sufría por parte de su padre, José Menéndez. En el texto, Erik confiesa: “He estado tratando de evitar a papá... Todavía está pasando Andy, pero es peor para mí ahora. Nunca sé cuándo va a pasar y me está volviendo loco. Cada noche me quedo despierto pensando que él podría entrar”.

Esta declaración, que no fue presentada durante el juicio original, podría ser clave para reabrir el caso y modificar la sentencia de los hermanos Menéndez, quienes actualmente cumplen cadena perpetua.

Te podría interesar

La controvertida herencia de los hermanos Menéndez: ¿Qué sucederá si quedan libres?

El jurado vería el caso diferente ahora, según el fiscal

En una reciente entrevista con Fox News, George Gascón reflexionó sobre cómo las percepciones sociales han cambiado desde el juicio de los hermanos Menéndez, diciendo: “Creo que hace 35 años, las normas culturales eran un poco diferentes. No hay duda de que un jurado hoy en día miraría este caso, probablemente, de manera muy diferente”. Esta declaración subraya cómo el contexto cultural actual podría influir en la forma en que se revisaría el caso hoy en día, especialmente en lo que respecta a las denuncias de abuso.

Un testimonio adicional que respalda la revisión del caso proviene de Roy Rosselló, exmiembro de la icónica banda Menudo. Rosselló ha afirmado que también fue víctima de abusos sexuales por parte de José Menéndez en su juventud, lo que refuerza el argumento de los hermanos de que los asesinatos fueron motivados por años de abusos continuados, y no por un afán económico, como se sugirió durante el juicio.

Sin embargo, la fiscalía basó gran parte de su caso en el estilo de vida ostentoso y los gastos excesivos de los hermanos después de los crímenes, un elemento clave en el juicio que aún pesa sobre la narrativa legal.