Frank Cuesta carga contra Rodolfo Sancho, el padre de Daniel Sancho

Desprecia e insulta al actor, acusándole de ser “arrogante” por la forma en que se presenta ante el mundo en su situación actual.

Por:

Adonis Martínez

La sentencia de cadena perpetua para Daniel Sancho ha generado reacciones mixtas. Mientras la familia de Edwin Arrieta está satisfecha con el veredicto emitido el 29 de agosto por la Corte Provincial de Koh Samui, la defensa del chef ya está preparando un recurso que presentará ante el Tribunal de Apelaciones. Sin embargo, no solo las familias de la víctima y del acusado están involucradas en este caso.

Desde que se hizo público el asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano, Frank Cuesta ha tomado un papel relevante en la polémica, que tiene a Tailandia como centro del debate. Cuesta, que ha lidiado durante años con el sistema judicial tailandés en defensa de su exesposa, Yuyee, ha aprovechado su conocimiento para criticar la actuación de los abogados de Daniel Sancho.

Además, ha mostrado una actitud especialmente dura hacia Rodolfo Sancho, el padre del condenado. Sus críticas han sido constantes y muy incisivas, lo que le ha convertido en una figura clave en la discusión pública.

La crítica de Frank Cuesta a Rodolfo Sancho

Frank Cuesta ha vuelto a manifestar su opinión en su canal de YouTube, en un vídeo que ya está generando bastante polémica. En este directo, que realiza junto a Javi Oliveira, comentan tanto la resolución judicial del caso de Daniel Sancho tras leer la sentencia, como el segundo capítulo del documental “El caso Sancho”, donde Rodolfo Sancho defiende a su hijo de manera destacada. Cuesta no se contiene y critica duramente el enfoque de la defensa.

En su intervención, Cuesta subraya que “el tailandés no te va a pelear hoy, ni te va a contestar hoy. Te va a contestar cuando le convenga”, refiriéndose al juez tailandés, y asegura que el hecho de evitar la pena de muerte a Daniel fue resultado de su declaración inicial.

Además, insiste en que, si hubieran seguido los consejos de otras personas, incluida la madre del acusado, y mantenido a Khun Anan como abogado, probablemente estarían hablando de una condena de 40 o 50 años, en lugar de cadena perpetua.

Cuesta mantiene que la estrategia legal ha sido errónea y no ha dudado en señalar lo que considera fallos graves en la defensa del joven ante la justicia tailandesa, sugiriendo que su predicción sobre la sentencia fue, en gran medida, acertada.

Su prepotencia, algo que Frank Cuesta critica mucho

Frank Cuesta ha intensificado sus críticas hacia Rodolfo Sancho, a quien acusa de prepotencia por no haber seguido el consejo de contratar a un abogado tailandés desde el inicio, complicando así la situación de su hijo. Según Cuesta, esto ha dificultado la posibilidad de obtener un perdón real, que ya no busca evitar la pena de muerte, sino reducir la cadena perpetua.

Para Cuesta, la actitud arrogante de Sancho, que considera un rasgo común entre europeos y españoles, ha sido un factor determinante en el desarrollo del caso y ha contribuido a la complicada situación actual.