Histórica decisión del Supremo: quitarse el preservativo sin consentimiento es como violar

A partir de un caso del 2017, el Pleno del máximo órgano judicial de España, determinó la gravedad de la agresión. Importante precedente.

Por:

Cristian Ortega Mahan

El “stealthing”, práctica que implica retirar el preservativo sin el consentimiento de la pareja durante una relación sexual consentida, ha sido declarado como delito en España, según anunció el Tribunal Supremo en un comunicado emitido recientemente.

Aunque la sentencia aún está en proceso de redacción y se espera que esté disponible en los próximos días, durante las deliberaciones se llegó a un consenso sobre la naturaleza delictiva de estos actos. Sin embargo, hubo disparidad de opiniones respecto a la determinación de la pena aplicable.

La investigación sobre este tema comenzó en enero pasado, luego de un caso de “stealthing” presentado ante la Audiencia Provincial de Sevilla, donde el acusado fue condenado a 4 años de cárcel por abuso sexual y a 6 meses por lesiones.

El caso que marcó un precedente alarmante

El Tribunal Supremo fundamentó su decisión en un caso específico, cuya ponencia estuvo a cargo del magistrado Antonio del Moral.

Te podría interesar

Pena de muerte o cadena perpetua, los posibles escenarios para Daniel Sancho

Caso Begoña: el juez Peinado reactiva la investigación con cuatro testificales

Este caso se remonta a julio del 2017, cuando el condenado y la víctima mantenían relaciones sexuales consentidas en un coche estacionado en un descampado. La sentencia indica que entre ellos no existía una relación afectiva más allá de los encuentros sexuales esporádicos.

Antes del acto sexual, el acusado informó a la víctima sobre su enfermedad de transmisión sexual sin especificar el diagnóstico exacto. A pesar de esto, ella consintió tener relaciones sexuales con protección, como habían hecho previamente.

Sin embargo, él no utilizó el preservativo en ningún momento, aunque fingió hacerlo. La mujer, al darse cuenta de la situación, intentó detener la relación sexual. Como consecuencia de esta acción, contrajo una enfermedad de transmisión sexual.

El Tribunal Supremo equipara este acto a una agresión sexual

Inicialmente, cinco magistrados de la Sección Segunda del Tribunal Supremo iban a deliberar sobre la pena a imponer en este caso. Sin embargo, decidieron elevarlo a Pleno al considerar que planteaba una cuestión novedosa.

Te recomendamos

Pena de muerte o cadena perpetua, los posibles escenarios para Daniel Sancho

Caso Begoña: el juez Peinado reactiva la investigación con cuatro testificales

Durante estas deliberaciones, cinco magistrados, que han anunciado un voto particular, opinan que la pena debe ser equivalente a la de una violación, dado que se trató de una penetración sin consentimiento.

Para la abogada especialista Carolina Castro, lo innovador de este caso radica en atribuir carácter delictivo a una penetración inicialmente consentida, que se convierte en delito debido a la falta de precaución por parte del agresor. Según Castro, este acto se asemeja a una agresión sexual. La fundamentación detallada de esta decisión se conocerá una vez que se publique la sentencia completa.

Sobre el Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo de España es el máximo órgano judicial del país y ejerce como tribunal de última instancia en todos los órdenes jurisdiccionales, tanto en materia civil como penal, contencioso-administrativo y social. Su función principal es garantizar la correcta interpretación y aplicación de la ley en todo el territorio nacional.

El Tribunal Supremo está compuesto por diferentes salas especializadas en cada uno de los órdenes jurisdiccionales mencionados anteriormente.

Además de estas salas, el Tribunal Supremo puede reunirse en Pleno para tratar cuestiones de especial relevancia o para unificar la doctrina jurisprudencial en un determinado tema.

El Tribunal Supremo tiene su sede en Madrid y desempeña un papel fundamental en el sistema judicial español, contribuyendo a la seguridad jurídica y al Estado de derecho.